Por Que Não Somos Só O Nosso Cérebro: Em Defesa Do Enativismo

No artigo “Por que somos o nosso cérebro: o enativismo posto em questão” (neste volume), Pereira e colaboradores levantam uma bateria de críticas ao enativismo, que é uma família de abordagens nas ciências cognitivas que confere centralidade ao corpo e à ação autônoma dos organismos nas explicações dos seus processos cognitivos. As investidas dos autores miram alguns conceitos centrais da proposta enativista, como conhecimento prático, corporificação (ou corporeidade) e regularidades sensório-motoras. Eu argumento que as críticas de Pereira et al. não procedem por razões diversas: algumas assumem o que querem provar, outras conferem peso excessivo a intuições sobre cenários ficcionais e, por fim, outras atacam espantalhos que não representam as posições enativistas. Nenhum dos pontos que levanto em defesa o enativismo são novos, mas considero importantes explicitá-los para tornar o debate sobre filosofia das ciências cognitivas mais claro.

DOI

https://doi.org/10.1590/0101-3173.2023.v46esp1.p207

Reference

Rolla, Giovanni. 2023. “Por Que Não Somos Só O Nosso Cérebro: Em Defesa Do Enativismo”. Trans/form/ação 46 (spe1): 207–36. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2023.v46esp1.p207.